배경
목표 KPI : 상세페이지 > 장바구니 담기 전환율을 상승 시키고자 함
유저마다 상품 상세페이지에서 장바구니 담기로 이어지는 경우가 모두 다름.
어떤 유저의 어떤 행동이 ‘장바구니 담기’라는 전환에 기여하는지 데이터로 파악하고자 함.
데이터로 현황을 파악한 이후엔 전환에 기여할 수 있는 가설을 세우고 가설에 맞는 해결방안을 논리적으로 고민해보고자 함.
지난 글
장바구니 담기 전환 데이터 분석 & 개선안 제안 - 4) 가설 수립 및 최종 해결방안 가설 정의
[개인 프로젝트] 장바구니 담기 전환 데이터 분석 & 개선안 제안- 4) 가설 수립 및 최종 해결방안
배경목표 KPI : 상세페이지 > 장바구니 담기 전환율을 상승 시키고자 함유저마다 상품 상세페이지에서 장바구니 담기로 이어지는 경우가 모두 다름.어떤 유저의 어떤 행동이 ‘장바구니 담기’
journal45411.tistory.com
최종 해결방안 가설
상품 정보를 구매 판단 순서로 재구성
가설
확인해야 할 정보가 특히 많은 고가 패션 카테고리 상품 PDP에서
상품 요약 정보 → 후기 → 상품 상세 정보 → 상품 혜택 및 배송 정보 → 구매 취소 및 반품 안내 순서로 정보를 확인할 수 있게 재구성하고,
상품 상세 상단에 각 섹션으로 바로 이동할 수 있는 스크롤 앵커 기능을 제공하면
상품의 판단 정보가 구매 의사결정 흐름에 맞게 구조화 되어 사용자에게 인지 되고,
자연스럽게 후기 접근성 및 확인 필요성 개선이 녹아들어
결국 패션 카테고리 상품의 PDP → 장바구니 담기 전환율이 증가할 것이다.
데이터 근거
패션 카테고리 상품은 PDP 진입 비중은 가장 높지만 전환율은 평균보다 낮다.
이는 사용자가 관심을 가지고 진입했지만, 장바구니에 담을 만큼 판단 요소가 정리되지 않았을 가능성을 보여준다.
검증 지표
| 지표 | 현재 기준 | 목표 증감폭 |
| 패션 카테고리 상품 장바구니 전환율 | 32.5% | +4~6%p |
| 장바구니 담기까지 평균 시간 | 90s라고 가정 | -10~20% |
수치 제안 근거
기존 PDP의 정보 구조를 바꾸는 UX/UI 개선은 단순 버튼 추가보다 영향 범위가 크다.
따라서 경량 실험보다 높은 +4~6%p의 전환율 개선을 목표로 잡을 수 있다.
참고 레퍼런스
KREAM : 고가 위주 한정판 리셀 거래 플랫폼으로, PDP 상품 정보 배치 순서는 다음과 같다.
무슨 상품이지? 상품 요약 정보 : 상품명, 브랜드, 가격, 혜택가, 배송 정보, 혜택 정보 등
-> 어떤 상품이지? 최근 거래 동향 : 거래 플랫폼 특성상 중요 데이터)
-> 어떤 상품이지? 스타일 리뷰 : 복잡한 텍스트 리뷰 대신 이미지 리뷰를 내세워 SNS 느낌의 접근. 기구매자들은 서로의 '스타일'을 자랑하면서, 잠재적 구매자들에게 실물 정보와 스타일링 팁을 제공
-> 어떤 상품이지? 일반 리뷰 : 텍스트 줄글 리뷰로 제공하는게 아닌 리뷰 정보 항목별 구조화 하여 사용자가 보고 싶은 후기만을 골라 볼 수 있도록 설계
-> 추천 영역 : 해당 브랜드의 다른 상품 (이건 왜 여기 배치했을까?)
-> 장바구니 담아볼까? 상품 상세 정보 : 상세 이미지
-> 장바구니 담아도 될까? 상품 정품 보증, 취소 및 반품 안내
한계점
| 관점 | 한계 | 설명 | 조치 방안 |
| 사용자 경험 | 정보 구조가 명확해져도 정보 자체가 부족하면 효과가 제한됨 | 사이즈, 소재, 착용감 정보가 상세하지 않거나 품질이 낮으면 순서를 바꿔도 구매 확신을 만들기 어렵다. | 어드민 상품 등록 페이지의 입력 필수 조건을 강화한다. |
| 사용자 경험 | 모바일 화면에서는 상단 영역이 과밀해질 수 있음 | 이미지, 가격, 옵션, 혜택, 리뷰, 배송 정보가 이미 많기 때문에 앵커 기능이 상단을 복잡하게 만들 수 있다. | 앵커 영역은 접힘/가로 스크롤 형태로 제공해 상단 점유 면적을 최소화한다. |
| 비즈니스 | 개발보다 콘텐츠 운영 비용이 더 클 수 있음 | 단순 UI 변경처럼 보이지만 실제로는 상품 정보 정리, 태깅, 섹션화 등 운영 리소스가 필요하다. | 전체 상품이 아니라 고가 패션 주요 상품군부터 단계적으로 적용한다. |
최종 개선안 제안
1. 대상 페르소나
페르소나 A, 즉 30만 원 이상 고가 패션 상품을 신중하게 비교하고 구매하는 사용자
이 사용자는 가격 부담이 크기 때문에
사이즈, 핏, 소재, 착용감, 실제 후기, 반품 가능성을 충분히 확인한 뒤 장바구니에 담으려는 경향이 있다.
특히 패션 카테고리 상품은 디자인만으로 판단하기 어렵고 개인 적합성에 대한 불확실성이 크다.
따라서 페르소나 A에게는 단순 상품 노출보다 구매 실패 가능성을 낮춰주는 정보 구조가 중요하다.
2. 프로젝트 배경 및 문제 정의
현재 페르소나 A의 전체 장바구니 전환율은 35.1%이며, 패션 카테고리 전환율은 32.5%로 전체 평균보다 낮다.
패션 카테고리 상품은 PDP 진입 비중이 가장 높은 카테고리임에도 전환율이 낮아,
사용자가 관심을 가지고 진입한 뒤 구매 확신을 얻지 못하고 있을 가능성이 있다.
고가 패션 상품은 사이즈, 핏, 소재, 착용감, 체형 적합성 등 확인해야 할 요소가 많지만,
기존 PDP에서는 이 정보들이 사용자 관점의 구매 판단 순서로 정리되어 있지 않다.
결국 핵심 문제는 고가 상품 구매 리스크를 낮추는 판단 정보가 PDP 안에서 충분히 구조화되어 있지 않다는 점이다.
3. 프로젝트 개요
본 프로젝트는 30만 원 이상 고가 패션 상품을 탐색하는 페르소나 A를 대상으로, 상품 상세 페이지의 정보 구조를 개선하는 프로젝트다.
기존 고가 패션 PDP는 이미지, 상세 설명, 리뷰, 배송/교환 정보가 분산되어 있고, 구매 의사 결정 판단 순서에 맞게 배치되어 있지 않아
사용자가 구매 판단에 필요한 정보를 순서대로 확인하기 어렵다.
이에 따라 PDP 상품 정보를 구매 의사결정 흐름에 맞게 재구성하는 방향을 검토했다.
확인해야 할 정보가 특히 많은 고가 패션 카테고리 상품 PDP에서
구매 의사 판단 흐름에 맞게 정보를 확인할 수 있게 재구성 할 것이다.
4. 목적 및 목표
목적 : 페르소나 A가 고가 패션 상품을 장바구니에 담기 전, 구매 실패 위험을 낮추는 판단 정보를 더 쉽게 확인하도록 돕는 것
목표 : KPI 페르소나 A의 PDP → 장바구니 담기 전환율 개선
특히 고가 패션 카테고리 상품은
PDP 진입 비중이 39.0%로 가장 높지만 장바구니 전환율은 32.5%로 전체 평균 35.1%보다 낮아 개선 필요성이 크다.
1차 목표는 고가 패션 카테고리 상품의 PDP -> 장바구니 전환율을 +4~6% 개선하는 것이다.
5. 해결 방향
해결 방향은 PDP를 단순 상품 정보 나열 구조가 아니라, 사용자의 구매 판단 흐름을 돕는 구조로 재설계하는 것이다.
우선 상품 요약 정보 → 후기 → 상품 상세 정보 → 상품 혜택 및 배송 정보 → 구매 취소 및 반품 안내 순서로 정보를 재배치해 사용자가 구매 전 확인해야 할 기준을 명확히 한다.
또한 스티키 앵커 메뉴를 통해 사용자가 원하는 판단 정보로 빠르게 이동할 수 있게 하되, 모바일 화면 과밀을 막기 위해 접힘 또는 가로 스크롤 형태로 제공한다.
단, 정보 자체가 부족하면 구조 개선 효과가 제한될 수 있으므로, 고가 패션 주요 상품군부터 사이즈·소재·유의사항 정보 입력 기준을 강화해 단계적으로 적용한다.
6. 주요 기능
첫째, PDP 상단에 상품 요약, 후기, 상품 상세, 혜택 및 배송, 구매 유의사항 섹션으로 바로 이동할 수 있는 스티키 앵커 메뉴를 제공한다.
둘째, 상품 상세 정보를 사용자의 구매 판단 순서에 맞게 재배치해, 사용자로 하여금 상품 정보 인지성을 높여 사용자의 구매 의사 결정을 자연스럽게 돕는다.
셋째, 사이즈·핏·소재 등 핵심 판단 정보를 요약 카드 형태로 제공해 상세 설명을 모두 읽지 않아도 주요 정보를 빠르게 파악하여 고가 상품 구매 리스크를 최소화 할 수 있도록 한다.
넷째, 후기 영역은 단순 리뷰 목록이 아니라 사이즈와 착용감, 실물 확인을 보조하는 정보로 연결한다.
PDP 예시 샘플 UI 도안
MVP 제안
* 최종 개선안은 한 번에 전체 PDP를 개편하는 것이 아니라, A/B 테스트를 통해 효과를 검증하면서 단계적으로 반영한다.
목표는 페르소나 A가 고가 패션 상품을 장바구니에 담기 전, 구매 실패 위험을 낮추는 판단 정보를 더 쉽게 확인하도록 만드는 것이다.
핵심 KPI 페르소나 A의 PDP → 장바구니 담기 전환율이며,
1차 실험은 패션 카테고리 상품을 대상으로 진행한다.
MVP 단계에서는 개발·운영 공수를 최소화하되, 정보 구조 개선이 실제 장바구니 전환율 개선으로 이어지는지 검증하는 데 집중한다.
주요 기능 반영 우선순위
| 우선순위 | 기능 | 반영 이유 | 1차 MVP 반영 여부 |
| 1 | 스티키 앵커 메뉴 제공 | 사용자가 원하는 판단 정보로 빠르게 이동할 수 있어 정보 접근성을 개선할 수 있음 | 반영 |
| 2 | 상품 정보 구조화 및 순서 재구성 | 페르소나 A의 핵심 문제인 확인 요소 과다를 직접 해결 | 반영 |
| 3 | 후기 이미지 전용 영역 추가 | 리뷰 접근성과 확인 필요성 개선을 위해 | 반영 |
| 4 | 핵심 판단 정보 요약 카드 제공 | 상세 설명을 모두 읽지 않아도 구매 판단에 필요한 정보를 빠르게 파악 가능 | 미반영 |
| 5 | 후기 데이터 정보 구조화 | 리뷰를 단순 후기보다 구매 실패 위험을 낮추는 판단 정보로 활용 가능 | 미반영 |
1차 MVP 반영 범위
1차 MVP 반영 범위는 [스티키 앵커 메뉴, 상품 정보 구조화 및 재구성, 리뷰 이미지 전용 영역 추가]로 한정한다.
해당 기능을 제공하는 MVP 실험에서
스티키 헤더 클릭율 증가, 리뷰 이미지 영역 클릭률 증가, 장바구니 담기까지 평균 시간 10% 이상 감소, 장바구니 전환율 개선이 확인되면,
운영·개발 공수가 상대적으로 크게 발생하는
상품 상세 > 핵심 판단 정보 요약 카드 제공 기능과 후기 > 내용 정보 구조화 기능으로 추가 보완을 진행한다.
이를 통해 최소 변경으로 정보 구조 개선 효과를 먼저 검증하고,
효과가 확인된 판단 정보 중심으로 기능을 단계적으로 확장한다.
1차 MVP 와이어프레임 초안
실험 설계
1. 실험 가설 설정
핵심 가설
고가 패션 상품 PDP에서
스티키 앵커 메뉴, 상품 정보 구조화 및 재구성, 리뷰 이미지 전용 영역을 제공하면
페르소나 A가 구매 판단에 필요한 정보를 더 쉽게 확인할 수 있고 구매 의사 결정을 도와
결과적으로 PDP → 장바구니 담기 전환율이 증가할 것이다.
세부 가설
| 구분 | 가설 |
| 가설 1 | 스티키 앵커 메뉴를 제공하면 사용자가 사이즈, 소재, 착용감, 리뷰 이미지 등 원하는 판단 정보로 더 빠르게 이동할 것이다. |
| 가설 2 | 상품 정보를 상품 요약 → 후기 → 상품 상세 → 상품 혜택 및 배송 → 구매 유의사항 순서로 재구성하면 사용자의 구매 판단 부담이 줄어들 것이다. |
| 가설 3 | 리뷰 이미지 전용 영역을 추가하면 사용자가 실제 착용감과 상품 실물을 더 쉽게 확인해 구매 확신을 얻을 것이다. |
| 가설 4 | 위 3가지 기능을 함께 제공하면 페르소나 A의 고가 패션 상품 장바구니 전환율이 기존 대비 증가할 것이다. |
2. 실험 목표 설정
실험 목표
이번 실험의 목표는
페르소나 A가 고가 패션 상품 PDP에서
구매 판단에 필요한 정보를 더 쉽게 확인하고, 장바구니에 담을 만큼의 구매 확신을 얻는지 검증하는 것이다.
| 확인 항목 | 설명 |
| 정보 접근성 개선 여부 | 사용자가 사이즈, 소재, 착용감, 리뷰 이미지 등 구매 판단 정보에 더 쉽게 도달하는가 |
| 구매 판단 흐름 개선 여부 | PDP 정보 구조가 사용자의 구매 의사결정 순서에 맞게 작동하는가 |
| 장바구니 전환 개선 여부 | 정보 구조 개선이 실제 PDP → 장바구니 담기 전환율 증가로 이어지는가 |
성공 지표
| 지표 | 현재 기준 | 목표 |
| 페르소나 A의 PDP → 장바구니 담기 전환율 | 35.1% | +3~5%p |
| 고가 패션 상품 PDP → 장바구니 담기 전환율 | 32.5% | +4~6%p |
보조 지표
| 지표 | 확인 목적 | 목표 |
| 스티키 앵커 메뉴 클릭률 | 사용자가 원하는 정보로 이동하는지 확인 | 신규 측정 |
| 리뷰 이미지 영역 클릭률 | 리뷰 이미지 전용 영역의 사용 여부 확인 | 신규 측정 |
| 리뷰 이미지 영역 도달률 | 리뷰 접근성 개선 여부 확인 | 대조군 대비 증가 |
| PDP 체류시간 1분 미만 / 3분 이상 사용자 | 사용자의 상품 핵심 정보 인지 개선 확인 | 대조군 대비 감소 |
| 장바구니 담기까지 걸린 평균 시간 | 판단 정보 구조화가 의사결정 시간을 줄이는지 확인 | 대조군 대비 감소 |
가드레일 지표
| 지표 | 확인 목적 | 기준 |
| 구매 완료율 | 장바구니 담기 이후 실제 구매 흐름이 악화되지 않는지 확인 | 하락 없음 |
| PDP 이탈률 | 정보 구조 변경이 오히려 이탈을 높이지 않는지 확인 | 유의미한 증가 없음 |
| 반품/교환 관련 문의율 | 잘못된 구매 확신을 만들지 않는지 확인 | 증가 없음 |
3. A/B 그룹 설정
실험 그룹 구성
| 그룹 | 화면 구성 | 설명 |
| A 그룹 | 기존 PDP | 기존 상품 상세 페이지 유지 |
| B 그룹 | 개선 PDP | 스티키 앵커 메뉴, 상품 정보 재구성, 리뷰 이미지 전용 영역 제공 |
비교 조건
| 조건 | 기준 |
| 사용자 조건 | 페르소나 A 사용자 |
| 상품 조건 | 30만 원 이상 고가 패션 상품 |
| 유입 조건 | 동일 기간 내 PDP 방문 사용자 |
| 노출 조건 | A/B 그룹에 무작위 배정 |
| 측정 조건 | 동일한 이벤트 로그 기준으로 측정 |
4. 실험 세부 조건
- 대상 : 페르소나 A 중 30만원 이상 고가 패션 상품 PDP 방문자
- 기간 : 2주
- 표본 수 : 134명
- 표본 계산기
- 모집단 크기 : 205 / 신뢰수준 95% / 오차 : 5%
- 실험 결과 판단 기준
| 결과 | 판단 |
| 장바구니 전환율 증가 + 가드레일 악화 없음 | 1차 MVP 효과 있음. 단계적 확대 검토 |
| 장바구니 전환율 증가 + 구매 완료율 하락 | 장바구니 유도는 되었지만 구매 확신 품질은 낮을 수 있음. 추가 분석 필요 |
| 보조 지표 증가 + 장바구니 전환율 변화 없음 | 기능은 사용되었지만 KPI 연결이 약함. 정보 내용 또는 위치 조정 필요 |
| 보조 지표 변화 없음 + 장바구니 전환율 변화 없음 | 기능 발견성 또는 사용자 니즈가 낮을 수 있음. UI 노출 방식 재검토 |
| PDP 이탈률 증가 | 정보 구조가 복잡해졌거나 사용자 흐름을 방해했을 가능성. 실험 중단 또는 수정 필요 |
'스터디 > 프로젝트' 카테고리의 다른 글
| [역기획 프로젝트] 배달의민족 성장 전략 - 1) 프로젝트 진행 방식 및 방향성 논의 (0) | 2026.06.19 |
|---|---|
| [개인 프로젝트] 장바구니 담기 전환 데이터 분석 & 개선안 제안 - 회고 (0) | 2026.06.17 |
| [개인 프로젝트] 장바구니 담기 전환 데이터 분석 & 개선안 제안- 4) 가설 수립 및 최종 해결방안 가설 정의 (0) | 2026.06.17 |
| [개인 프로젝트] 장바구니 담기 전환 데이터 분석 & 개선안 제안 - 3) 문제 근본 원인 분석 및 핵심 문제 정의 (0) | 2026.06.16 |
| [개인 프로젝트] 장바구니 담기 전환 데이터 분석 & 개선안 제안 - 2) 데이터 분석 및 KPI 연결 인사이트 도출 (0) | 2026.06.16 |